MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146022990 · doi:10.1002/ps.854

Comparative activity of <i>Choristoneura fumiferana</i> nucleopolyhedrovirus propagated in different hosts

2004· article· en· W2146022990 sur OpenAlexaff
Peter M Ebling

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChoristoneura fumiferanaBiologySpruce budwormLarvaInstarIn vivoInsectTortricidaeBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biological activity of the Ireland strain of Choristoneura fumiferana (Clem) nucleopolyhedrovirus (CfMNPV) propagated in different hosts was determined to provide the basis upon which genetically modified CfMNPV, or other naturally occurring isolates, should be compared. Occlusion bodies (OB) derived from CF-203 cells were significantly larger and more pathogenic than those propagated in vivo when tested against the fifth larval instar of C fumiferana (Clem) and C occidentalis Freeman. The dose-responses (LD50 and LD95, expressed as occlusion bodies per larva) of C fumiferana larvae to in vitro-propagated OBs were 274 and 5785, respectively. The values of LD50 and LD95 to C occidentalis larvae were 19 and 118, respectively. There were no significant differences in pathogenicity or size when OBs propagated in C fumiferana larvae were tested against either insect species, nor were there significant differences for OBs propagated in C occidentalis larvae. The LD50 and LD95 of in vivo-produced OBs to C fumiferana were 925 and 61988, respectively. The LD50 and LD95 to C occidentalis were 50 and 453, respectively. OBs propagated in vitro had a mean volume of 13.13 microm3, whereas those propagated in vivo ranged from 0.84 to 1.41 microm3. The median survival time-responses (ST50) of fifth-instar C fumiferana or C occidentalis larvae to OBs propagated in vivo were not significantly different from those propagated in vitro at the dosage levels tested. Values of ST50 of C fumiferana larvae to in vitro- and in vivo-produced OBs at dosages causing less than 50% mortality rangedfrom 9.6 to 9.8 days post-inoculation (dpi), whereas a LD95 dose resulted in ST50 values ranging from 7.3 to 7.7 days. ST50 values of C occidentalis larvae at dosages causing less than 50% mortality ranged from 9.8 to 10.2 dpi, whereas a LD95 dose resulted in ST50 values ranging from 9.5 to 9.8 dpi. The median feeding cessation time-response (FT50) of fifth-instar C fumiferana larvae to OBs propagated in vitro (5.7 days) was not significantly different from the FT50 of those propagated in vivo in either insect species (5.3 and 5.7 days) at the dosage level tested (LD95). No significant differences in FT50 values were observed between OBs propagated in either larval host. The FT50 of C occidentalis larvae to OBs propagated in vitro (7.7 days) was not significantly different from that to those propagated in vivo in C occidentalis larvae (7.6days), but somewhat different (7.2 days) from that to those propagated in C fumiferana larvae. Results indicate that CfMNPV can be propagated in vivo in either C fumiferana or C occidentalis larvae (or sequentially through both) without alteration in infectivity, although the use of the CF-203 cell line yields the most biologically active OBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207