Synthesis and structural features of complexes [(P<sup>∩</sup>P)<sub>2</sub>Rh][hfacac] containing hexafluoroacetyl- acetonate as a noncoordinating anion
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis and characterization of complexes [(P∩P)2Rh][hfacac] (P∩P = chelating bidentate phosphine ligand R2P(CH2)nPR2 (2a-g), hfacac = hexafluoroacetylacetonate anion) (4) is reported. The molecular structures of 4a (R = Ph, n = 1) and 4f (R = Cy, n = 2) in the solid state were determined by single-crystal X-ray diffraction. The complexes crystallize in the monoclinic space groups C2/c (No. 15) and P21/n (No. 14), respectively. No coordinative interaction between the rhodium center of the cation [(P∩P)2Rh]+ (4a+, 4f+) and the hfacac anion is evident in either cases. In the crystal structure of 4a, hydrogen bonds between the oxygen atoms of the hfacac anion and methylene protons of the CH2 bridges of the phosphine ligand lead to highly symmetric chains of regularly alternating cations and anions. The coordination geometry around the rhodium center in 4a+ is ideally square-planar, whereas 4f+ is significantly distorted towards a tetrahedron with an angle between the two P2Rh moieties of 18.6°. The cation 4b+ (R = Cy, n = 1) was investigated in form of the tetrafluoroborate salt for comparison. The compound [{Cy2P(CH2)PCy2}2Rh][BF4] crystallizes as a THF solvate (4b′) in the triclinic space group P[Formula: see text] (No. 2) containing ideally square-planar [(P∩P)2Rh]+ cations. Key words: rhodium, chelating ligands, coordination modes, 1,3-diketonates, phosphorus ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».