Analysis of perfluoroalkyl anion fragmentation pathways for perfluoroalkyl carboxylates and sulfonates during liquid chromatography/tandem mass spectrometry: evidence for fluorine migration prior to secondary and tertiary fragmentation
Notice bibliographique
Résumé
It is known that under liquid chromatography/electrospray tandem mass spectrometry (LC/ES-MS/MS) conditions, the perfluorocarboxylate anion [R(F)CO(2)](-) first loses CO(2) to give a perfluoroalkyl anion R(F)(-), [(M-H)-CO(2)](-), which can subsequently fragment to give inter alia lower mass carbanions. It has been suggested in a previous study that such secondary fragmentation involves cleavage of C(n)F(2n) segments. Our study of the LC/ES-MS/MS of a series of (13)C-labeled perfluoroalkyl carboxylic acids (PFCAs) indicates that fragmentation of the R(F)(-) anion does not involve simple 'unzipping' of a primary perfluoroalkyl anion of the type F(3)C(CF(2))(x)CF(2)(-). For example, we have discovered that the secondary transition for the mass-labeled PFOA, perfluoro-1,2,3,4-(13)C(4)-octanoic acid (MPFOA), gives two signals of equal intensity at m/z 169 and 172. We propose a mechanism of fragmentation that involves rapid fluorine shifts, after the initial decarboxylation, which generate a series of new anions prior to secondary and tertiary fragmentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».