NEST SURVIVAL IN DUSKY CANADA GEESE (BRANTA CANADENSIS OCCIDENTALIS): USE OF DISCRETE-TIME MODELS
Notice bibliographique
Résumé
The Dusky Canada Goose (Branta canadensis occidentalis) population that breeds in the Copper River Delta, Alaska, has declined substantially since the late 1970s. Persistent low numbers have been attributed to low productivity in recent years. We examined patterns in survival rates of 1,852 nests to better understand ecological processes that influenced productivity during 1997-2000. We compared 10 nonparametric models of daily survival rate of nests (DSR) that included variation among years, calendar dates, nest initiation dates, and nest ages with equivalent models based on parametric functions. The unequivocal best model included patterns of DSR that varied among discrete periods of years, calendar dates, and nest ages. Generally, DSR was low early in the nesting season and higher midseason. Across years, patterns in DSR were most variable early and late in the nesting season. Daily survival rates of nests declined between the first and second week after initiation, increased until the fourth week, and then declined during the last week before hatch. Nest survival probability estimates ranged from 0.07 to 0.71 across years and nest initiation dates. Mean rates of nest survival ranged between 0.21 and 0.31 each year. We suggest (1) considering models that do not limit estimates of daily nest survival to parametric forms; (2) placing greater emphasis on sample size when nests are rare, to obtain accurate estimates of nest survival; and (3) developing new techniques to estimate the number of nests initiated. Supervivencia de los Nidos en Branta canadensis occidentalis: Uso de Modelos de Tiempo Discreto
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».