MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146059810 · doi:10.1354/vp.40-4-460

Ultrastructural and Immunologic Characteristics of Mouse × Cattle Xenogeneic Hybridomas Originating from Bovine Leukemia Virus-infected Cattle

2003· article· en· W2146059810 sur OpenAlexaff
S. S. Saini, Azad Kaushik, Parvathi K. Basrur, S. Yamashiro

Notice bibliographique

RevueVeterinary Pathology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBovine leukemia virusPolyclonal antibodiesBiologyAntibodyMonoclonal antibodyMolecular biologyVirologyVirusAntigenImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nine percent of xenogeneic hybridomas originating from a bovine leukemia virus (BLV)-infected cow secreted monoclonal IgM antibodies with multispecific reactivity. Similar reactivity was evident in some antibodies with an unusually long (> 50 amino acids) third complementarity-determining region of the heavy chain. Electron microscopy of hybridomas demonstrated the presence of c-type virus particles consistent with polymerase chain reaction detection of BLV env gene. Some hybridomas contained dilated rough endoplasmic reticulum and cisternae filled with moderately electron-dense granular substance compatible with plasma cells at presecretory stage. The number of chromosomes in xenogeneic hybridomas corresponded to the sum total of mouse and bovine chromosomes. None of the hybridomas showed polyploidy. The immunochemical and genetic analysis of stable bovine immunoglobulin-secreting xenogeneic hybridomas confirms that BLV infection causes polyclonal B cell activation regardless of antigen specificity. Presence of c-type particles in hybridomas suggests that T cell-derived cytokines are not required for sustained BLV expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary PathologyMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207