MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146074080 · doi:10.1002/ps.2247

Effect of methoprene on the progeny production of <i>Tribolium castaneum</i> (Coleoptera: Tenebrionidae)

2011· article· en· W2146074080 sur OpenAlexafffund
L.K.W. Wijayaratne, Paul G. Fields, Frank H. Arthur

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésMethopreneBiologyToxicologyBotanyInsectJuvenile hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tribolium castaneum (red flour beetle) is a serious insect pest of stored products around the world. Current control measures for this species have several limitations: loss of registration of insecticides, insecticide resistance and consumer concerns about chemical residues in food. The objective of this study was to determine whether methoprene affects progeny production of T. castaneum. Late-instar larvae or young adults were exposed to methoprene-treated wheat, and progeny production was determined. The pairing of male and female adults was performed as untreated × untreated, treated × untreated or treated × treated, to study sex-based effects. RESULTS: There were three outcomes to late-instar larvae held on methoprene-treated wheat kernels (0.001 and 0.0165 ppm): (1) failure to emerge as an adult; (2) emergence as an adult, and almost no offspring produced; (3) emergence as an adult and normal production of offspring. Male larvae were more susceptible to methoprene than female larvae. In contrast, young adults exposed to methoprene (1.67-66.6 ppm) showed no reduction in offspring production. CONCLUSION: Methoprene concentrations will decline with time following its application. However, this research indicates that methoprene can still reduce populations of T. castaneum by reducing their progeny production, even if adults emerge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207