MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146079391 · doi:10.3109/00016340903358820

Influence of the maternal birth status on offspring: A systematic review and meta‐analysis

2009· review· en· W2146079391 sur OpenAlexafffund
Prakesh S. Shah, Vibhuti Shah

Notice bibliographique

RevueActa Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineSmall for gestational ageLow birth weightOdds ratioObstetricsMeta-analysisBirth weightConfidence intervalPremature birthConfoundingPregnancyPediatricsGestational ageInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maternal low birth weight (LBW), preterm birth (PTB) and small-for-gestational age (SGA) birth status have been suggested as precursors for an infant being born LBW, PTB or SGA. OBJECTIVE: To systematically review the risks of infant LBW/PTB/SGA among mothers who were LBW/PTB/SGA. SEARCH STRATEGY: Medline, Embase, CINAHL and bibliographies of identified articles were searched for English language studies. SELECTION CRITERIA: Studies reporting association between maternal birth status and LBW, PTB or SGA outcomes were included. Study quality was assessed for biases in selection, exposure assessment, confounder adjustment, analyses, outcomes assessment and attrition. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Unadjusted data from included studies were extracted by two reviewers. Summary odds ratio (OR) and confidence intervals (CI) were calculated using random effect model. MAIN RESULTS: Twenty-two studies of low to moderate risk of biases were included. Maternal LBW was associated with infant LBW (12 studies, 525,706 participants, OR 2.23, 95% CI 2.11-2.35), PTB (six studies, 331,121 participants, OR 1.57, 95% CI 1.43-1.71) and SGA (three studies, 324,357 participants, OR 1.83, 95% CI 1.43-2.33). Maternal PTB was associated with infant PTB (seven studies, 282,616 participants, OR 1.41, 95% CI 1.26-1.59) and SGA (three studies, 41,590 participants, OR 1.33, 95% CI 1.08-1.64). Maternal SGA was associated with infant PTB (OR 1.58, 95% CI 1.06-2.37) and SGA (OR 2.64, 95% CI 2.28-3.05). CONCLUSIONS: Maternal LBW, PTB or SGA status was associated with their children's LBW/PTB/SGA status. Maternal birth status should be included in risk assessment when planning pregnancy care for individual women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,024
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Obstetricia Et Gynecologica ScandinavicaMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207