Mast cells promote lung vascular remodelling in pulmonary hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Left heart disease (LHD) frequently causes lung vascular remodelling and pulmonary hypertension (PH). Yet pharmacological treatment for PH in LHD is lacking and its pathophysiological basis remains obscure. We aimed to identify candidate mechanisms of PH in LHD and to test their relevance and therapeutic potential. In rats, LHD was induced by supracoronary aortic banding. Whole genome microarray analyses were performed, candidate genes were confirmed by RT-PCR and Western blots and functional relevance was tested in vivo by genetic and pharmacological strategies. In lungs of LHD rats, mast cell activation was the most prominently upregulated gene ontology cluster. Mast cell gene upregulation was confirmed at RNA and protein levels and remodelled vessels showed perivascular mast cell accumulations. In LHD rats treated with the mast cell stabiliser ketotifen, or in mast cell deficient Ws/Ws rats, PH and vascular remodelling were largely attenuated. Both strategies also reduced PH and vascular remodelling in monocrotaline-induced pulmonary arterial hypertension, suggesting that the role of mast cells extends to non-cardiogenic PH. In PH of different aetiologies, mast cells accumulate around pulmonary blood vessels and contribute to vascular remodelling and PH. Mast cells and mast cell-derived mediators may present promising targets for the treatment of PH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».