Purification and characterization of cytosolic pyruvate kinase from banana fruit
Notice bibliographique
Résumé
Cytosolic pyruvate kinase (PK(c)) from ripened banana (Musa cavendishii L.) fruits has been purified 543-fold to electrophoretic homogeneity and a final specific activity of 59.7 micromol of pyruvate produced/min per mg of protein. SDS/PAGE and gel-filtration FPLC of the final preparation indicated that this enzyme exists as a 240 kDa homotetramer composed of subunits of 57 kDa. Although the enzyme displayed a pH optimum of 6.9, optimal efficiency in substrate utilization [in terms of V(max)/K(m) for phosphoenolpyruvate (PEP) or ADP] was equivalent at pH 6.9 and 7.5. PK(c) activity was absolutely dependent upon the presence of a bivalent and a univalent cation, with Mg(2+) and K(+) respectively fulfilling this requirement. Hyperbolic saturation kinetics were observed for the binding of PEP, ADP, Mg(2+) and K(+) (K(m) values of 0.098, 0.12, 0.27 and 0.91 mM respectively). Although the enzyme utilized UDP, IDP, GDP and CDP as alternative nucleotides, ADP was the preferred substrate. L-Glutamate and MgATP were the most effective inhibitors, whereas L-aspartate functioned as an activator by reversing the inhibition of PK(c) by L-glutamate. The allosteric features of banana PK(c) are compared with those of banana PEP carboxylase [Law and Plaxton (1995) Biochem. J. 307, 807-816]. A model is presented which highlights the roles of cytosolic pH, MgATP, L-glutamate and L-aspartate in the co-ordinate control of the PEP branchpoint in ripening bananas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».