MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146126482

Altichiero's Anchona for Margareta Lupi: a Context for a Lost Painting

2002· article· en· W2146126482 sur OpenAlexaboutno aff
Louise Bourdua

Notice bibliographique

RevueBurlington magazine/˜The œBurlington magazine · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaintingContext (archaeology)ArtExtant taxonChapelArt historyPerformance artHumanitiesVisual artsCartographyHistoryGeographyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Veronese painter Altichiero (documented 1369-84) has long been associated with the Lupi di Soragna family. Originally from Parma, but exiled for their Guelph associations, several branches of Lupi settled in Padua in the 1360s. Bonifacio Lupi is well documented as a condottiere and as the patron both of the hospital on the Via S. Gallo, Florence, and of the chapel of S. Giacomo in the Santo, Padua, frescoed by Altichiero. His uncle, Raimondino, commissioned the oratory of S. Giorgio on the Piazza del Santo, also decorated by Altichiero.' We know less about the myriad of everyday commissions Altichiero is likely to have undertaken, especially since there is no extant panel signed or dated by him. The purpose of this note is to publish in full documentary evidence about the context and patronage of one domestic painting by the artist, which has unfortunately not survived. The recipient of the work was Margareta, the daughter of Corradino Lupi, a kinsman and trusted agent of Bonifacio. The panel formed part of her trousseau on the occasion of her first marriage with the Paduan apothecary Giacomo da Bragazo, and was paid for in 1384.2 Since Margareta's father had died on 15th September 1383, it was Bonifacio Lupi who, as executor, carried out Corradino's wishes and kept a meticulous record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBurlington magazine/˜The œBurlington magazineMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207