Gaze pursuit and arm control of adolescent males diagnosed with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) and normal controls: evidence of a dissociation in processing visual information of short and long duration
Notice bibliographique
Résumé
Three-dimensional kinematic analysis of line of gaze, arm and ball was used to describe the visual and motor behaviour of male adolescents diagnosed with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). The ADHD participants were tested when both on (ADHD-On) and off (ADHD-Off) their medication and compared to age-matched normal controls in a modified table tennis task that required tracking the ball and hitting to cued right and left targets. Long-duration information was provided by a pre-cue, in which the target was illuminated approximately 2 s before the serve, and short-duration information by an early-cue illuminated about 350 ms after the serve, leaving approximately 500 ms to select the target and perform the action. The ADHD groups differed significantly from the control group in both the pre-cue and early-cue conditions in being less accurate, in having a later onset and duration of pursuit tracking, and a higher frequency of gaze on and off the ball. The use of medication significantly reduced the gaze frequency of the ADHD participants, but surprisingly this did not lead to an increase in pursuit tracking, suggesting a barrier was reached beyond which ball flight information could not be processed. The control and ADHD groups did not differ in arm movement onset, duration and velocity in the short-duration early-cue condition; in the long-duration pre-cue condition, however, the ADHD group's movement time onset and arm velocity differed significantly from controls. The results show that the ADHD groups were able to process short-duration information without experiencing adverse effects on their motor behaviour; however, long-duration information contributed to irregular movement control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».