Vines and canopy contact: a route for snake predation on parrot nests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ornithologists have hypothesized that some tropical forest birds avoid snake predation by nesting in isolated trees that do not have vines and canopy contact with neighbouring trees. Here we review two complementary studies that support this hypothesis by demonstrating (1) that an abundance of vines and an interlocking canopy characterized Jamaican Black-billed Parrot Amazona agilis nest-trees that failed due to chick loss, presumably to snakes, and (2) that such trees were used preferentially by an arboreal snake congeneric to the snake implicated in the parrot losses. Evidence strongly suggested that losses of nestling Black-billed Parrots were due in substantial part to predation by the Jamaican (yellow) Boa Epicrates subflavus (Boidae). Studies of the closely related Epicrates inornatus on Puerto Rico revealed that trees used by boas had more vine cover and more crown or canopy contact with neighbouring trees than did randomly selected trees. Moreover, the boas had relatively large home ranges and were most active during March to July, which corresponds with the breeding season of parrots as well as other bird species. We suggest that nest failure due to snakes may be reduced in endangered bird species through isolating the nest-tree by eliminating vines and canopy contact with neighbouring trees and shrubs and by placing barriers on the nest-tree trunk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle