Novel Molecular Features of the Fibrolytic Intestinal Bacterium <i>Fibrobacter intestinalis</i> Not Shared with <i>Fibrobacter succinogenes</i> as Determined by Suppressive Subtractive Hybridization
Notice bibliographique
Résumé
Suppressive subtractive hybridization was conducted to identify unique genes coding for plant cell wall hydrolytic enzymes and other properties of the gastrointestinal bacterium Fibrobacter intestinalis DR7 not shared by Fibrobacter succinogenes S85. Subtractive clones from F. intestinalis were sequenced and assembled to form 712 nonredundant contigs with an average length of 525 bp. Of these, 55 sequences were unique to F. intestinalis. The remaining contigs contained 764 genes with BLASTX similarities to other proteins; of these, 80% had the highest similarities to proteins in F. succinogenes, including 30 that coded for carbohydrate active enzymes. The expression of 17 of these genes was verified by Northern dot blot analysis. Of genes not exhibiting BLASTX similarity to F. succinogenes, 30 encoded putative transposases, 6 encoded restriction modification genes, and 45% had highest similarities to proteins in other species of gastrointestinal bacteria, a finding suggestive of either horizontal gene transfer to F. intestinalis or gene loss from F. succinogenes. Analysis of contigs containing segments of two or more adjacent genes revealed that only 35% exhibited BLASTX similarity and were in the same orientation as those of F. succinogenes, indicating extensive chromosomal rearrangement. The expression of eight transposases, and three restriction-modification genes was confirmed by Northern dot blot analysis. These data clearly document the maintenance of carbohydrate active enzymes in F. intestinalis necessitated by the preponderance of polysaccharide substrates available in the ruminal environment. It also documents substantive changes in the genome from that of F. succinogenes, which may be related to the introduction of the array of transposase and restriction-modification genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».