Managing international labour migration from India: Policies and perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The paper addresses issues related to the promotion and sustenance of international labour migration from India on the one hand and protection of migrant workers on the other. It reveals that labour migration flows from India since 1990s have not only registered impressive growth in respect of the traditional destinations like the United States of America, the United Kingdom, Canada and the Gulf countries but also have diversified and expanded to newly emerging migrant destinations in continental Europe, Australasia, East Asia and South-East Asia. The paper observes that a pro-active migration policy framework will further cement these trends. The paper provides a detailed evaluation of the Emigration Act, 1983, the most important policy instrument governing the migration of Indian workers for overseas employment on a contractual basis. It argues that that the Act needs to be reoriented so that it provides a legislative basis for better protection and welfare of the migrants on the one hand and for the active promotion of international labour migration from India on the other. It notes that the Act needs to be modified to check the activities of the unscrupulous agents and to make it harder for agents to cheat Indian workers who are keen on migrating overseas for employment. The grievance redressal system must also be made more effective. It observes that apart from strengthening and reorienting the Emigration Act, the system to monitor its implementation should be strengthened. The paper further highlights the need for international labour migration policy to provide increasing emphasis to promotion and facilitation of external labour flows from India and not be limited only to regulating and protecting functions of the State.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».