Longitudinal trajectories of social reticence with unfamiliar peers across early childhood.
Notice bibliographique
Résumé
Behavioral inhibition is a temperament assessed in the toddler period via children's responses to novel contexts, objects, and unfamiliar adults. Social reticence is observed as onlooking, unoccupied behavior in the presence of unfamiliar peers and is linked to earlier behavioral inhibition. In the current study, we assessed behavioral inhibition in a sample of 262 children at ages 2 and 3, and then assessed social reticence in these same children as they interacted with an unfamiliar, same-age, same-sex peer at 2, 3, 4, and 5 years of age. As expected, early behavioral inhibition was related to social reticence at each age. However, multiple trajectories of social reticence were observed including High-Stable, High-Decreasing, and Low-Increasing, with the High-Stable and High-Decreasing trajectories associated with greater behavioral inhibition compared to the Low-Increasing trajectory. In addition, children in the High-Stable social reticence trajectory were rated higher than all others on 60-month Internalizing problems. Children in the Low-Increasing trajectory were rated higher on 60-month Externalizing problems than children in the High-Decreasing trajectory. These results illustrate the multiple developmental pathways for behaviorally inhibited toddlers and suggest patterns across early childhood associated with heightened risk for psychopathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».