Effects of anionic polyacrylamide products on gill histopathology in juvenile rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Anionic polyacrylamide (PAM) products are commonly used to remove suspended materials from turbid waters and to help mitigate soil erosion. In the present study, juvenile rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) were exposed to 3 mg/L to 300 mg/L of 10 commercially available PAM products (Clearflow Water Lynx Polymer Log and Clearflow Soil Lynx Granular Polymer; Clearflow Enviro Systems Group), and gill histological parameters were measured following either 7 d or 30 d of polymer exposure. A cationic polymer product (≤0.38 mg/L MagnaFloc 368; Ciba Specialty Chemical) was also tested for comparison. Mild gill lesions were observed in fish exposed to polymer products. Lamellar fusion, interlamellar hyperplasia, epithelial lifting, mucous cell metaplasia, and cell counts of epithelial swelling and necrosis/apoptosis were minimal in fish exposed to environmentally relevant concentrations of anionic polymer (≤30 mg/L). Gill morphology was largely unaffected by exposure to concentrations up to 300 mg/L of many PAM products. Several anionic polymer products noticeably affected gill tissue by increasing epithelial hypertrophy, interlamellar hyperplasia, mucous cell metaplasia, and the frequency of necrotic cells. The severity of the lesions lessened with time, suggesting that fish may have experienced a short-term irritant effect. Similar levels of gill pathology were frequently observed in fish exposed to cationic polymer MagnaFloc 368 despite the concentration being 1000-fold lower than that of the PAM products. These observations highlight the increased toxicity of cationic polymers to aquatic life compared with anionic PAMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».