MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146165562 · doi:10.1093/toxsci/69.1.210

Activation of Human Epithelial Lung A549 Cells by the Pollutant Sodium Sulfite: Enhancement of Neutrophil Adhesion

2002· article· en· W2146165562 sur OpenAlexafffund
Martin Pelletier

Notice bibliographique

RevueToxicological Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesCanadian Lung AssociationArmand-Frappier Foundation
Mots-clésA549 cellChemistrySodium sulfiteCell adhesion moleculeIntercellular Adhesion Molecule-1Cell adhesionCell biologyAdhesionApoptosisBiochemistryBiologyCellSodium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air pollutant exposure may induce deterioration of respiratory health. Concentrations of air particles, ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide, and sulfate are among the players involved in the initiation and/or exacerbation of lung diseases. We have previously documented that the pollutant sodium sulfite (Na(2)SO(3)) is a human neutrophil agonist. To date, there is no evidence in the literature that Na(2)SO(3) can activate epithelial lung cells. In the present study, we found that Na(2)SO(3) (0.01-10 mM) induces tyrosine phosphorylation events and interleukin-8 production in human epithelial lung A549 cells. In addition, we found that Na(2)SO(3) did not promote A549 cell apoptosis as assessed by the degradation of the cytoskeletal gelsolin protein and by FITC-annexin-V binding. Human neutrophil adhesion to Na(2)SO(3)-induced A549 cells was increased when compared with untreated A549 cells. As assessed by flow cytometry, cell surface expression of intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, ICAM-3, and vascular cell adhesion molecule-1 (VCAM-1) on A549 cells was not affected by Na(2)SO(3). We conclude that Na(2)SO(3) can activate A549 cells. In addition, we conclude that neutrophil adhesion to Na(2)SO(3)-induced A549 cells is increased via an ICAM-1-, ICAM-3-, and VCAM-1-independent mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicological SciencesMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207