MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146169931 · doi:10.1136/hrt.2002.000299

Acute effects of 40% oxygen supplementation in adults with cyanotic congenital heart disease: Figure 1

2004· letter· en· W2146169931 sur OpenAlexaff
Fiona Walker

Notice bibliographique

RevueHeart · 2004
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart diseaseOxygen saturationPulmonary hypertensionCardiologyErythropoiesisHeadachesPediatricsInternal medicineAnemiaSurgeryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the acute effects of 40% oxygen supplementation in adults with cyanotic congenital heart disease (CCHD). These young patients have significant morbidity and premature mortality, relating in part to their cyanotic state. We have shown that systemic arterial oxygen saturation (SAOS) increases significantly when these patients are administered 40% oxygen, irrespective of their underlying congenital cardiovascular diagnosis or the presence of pulmonary hypertension. Forty per cent oxygen supplementation increased SAOS above 85% in the majority of patients, with none having an SAOS less than 80%. This improvement in saturation may be clinically important because significant erythrocytosis is unusual if SAOS is greater than 85% and it is this physiological adaptation which is responsible for many of the symptoms experienced by these patients. About 10% of adults with congenital heart disease are cyanosed and although their functional capacity is good up to the third decade, it declines along with quality of life thereafter when complications and symptoms related to the cyanotic state become more frequent. Cyanosis occurs when hypoxaemia stimulates erythropoiesis causing erythrocytosis. This re-establishes tissue oxygen delivery at the expense of an elevated haematocrit and leads to symptoms including, headaches, impaired mentation, lassitude, and myalgia, all of which have an impact …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207