A study of fluid intake from beverages in a sample of healthy French children, adolescents and adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: To assess the intake of fluid in healthy French children, adolescents, adults and seniors, considering amounts, types of beverages, time and place of consumption. SUBJECTS/METHODS: Data regarding fluid intake were extracted and analyzed from the National Intake Survey, which was conducted in quota samples of the French population (Comportement et Consommations Alimentaires en France study). Seven-day questionnaires were administered to free-living individuals in 2002-2003. A total of 566 children (aged 6-11 years), 333 adolescents (aged 12-19 years), 831 adults (aged 20-54 years) and 443 seniors (aged >or=55 years) were included in this study. RESULTS: The average total intake of fluid was 1-1.3 l per day depending on age groups. Water accounted for about one-half of daily fluid intake. The contribution of other types of beverages varied with age (for example, dairy drinks in children and adolescents; alcoholic drinks in adults and seniors). Intake of sodas (including regular and light) was highest in adolescents (169 ml a day). Beverages were mainly consumed at home during meals. CONCLUSIONS: This is the first description of fluid intake in French children, adolescents, adults and seniors, considering amounts, types of beverages, time and place of intake. It shows that water is the main source of fluid in all age groups. Selection of various types of beverages is different according to age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».