MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146178337

Light at the End of Tunnel

2009· article· en· W2146178337 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas M. Fullerton, Angel Luis Molina

Notice bibliographique

RevueMunich Personal RePEc Archive (Ludwig Maximilian University of Munich) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsLiberian dollarQuarter (Canadian coin)TreasuryReal gross domestic productGross domestic productConsumer confidence indexConsumption (sociology)Monetary economicsPrivate consumptionInflation (cosmology)RecessionFinanceMacroeconomicsFiscal policyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For 2009 as a whole, this quarter’s consensus outlook anticipates a steep decline of 6.9 percent in real gross domestic product (GDP). This outlook for inflation-adjusted GDP is not surprising given the panelists expectations for private consumption, as consumers are expected to reduce expenditures by 6.5 percent this year alone. Projections for the government stimulus package\nhave declined substantially, however, with government consumption growth expected to slow to less than 1 percent. Diminished confidence in the Mexican business sector is still expected to cause total fixed investment to shrink at double digit rates. Given the lingering effects of the global economic downturn, the panelists also expect imports and exports to display steep contractions in\nexcess of 11 and 22 percent, respectively. The 2009 consensus figure calls for consumer price increase in excess of 4 percent. Against this backdrop, the panelists expect a 2009 average exchange rate of 13.42 pesos per dollar. The consensus outlook for the 2009 yield on 28-day Treasury Certificates (CETES) holds steady at 5.5 percent, again, this quarter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4000,208

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMunich Personal RePEc Archive (Ludwig Maximilian University of Munich)Même sujetGlobal Financial Crisis and PoliciesTravaux en français237 207