MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146188988 · doi:10.1002/lary.21078

The assessment of olivocochlear function in neonates with real‐time distortion product otoacoustic emissions

2010· article· en· W2146188988 sur OpenAlexaff
Adrian L. James

Notice bibliographique

RevueThe Laryngoscope · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudiologyMedicineOtoacoustic emissionAuditory brainstem responseAuditory neuropathyCochleaHearing lossStimulus (psychology)Sensorineural hearing lossPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Otoacoustic emissions (OAE) can be suppressed with activation of the medial olivocochlear neural pathway by stimulation of the contralateral ear. The primary objective of this study was to assess the feasibility of using olivocochlear mediated OAE suppression to test neonatal hearing with a novel device that detects changes in distortion product (DP)OAE level with high temporal resolution. The secondary objective was to investigate whether temporal parameters of the response can be determined with this technique and used in the assessment of neonates at risk of auditory neuropathy spectrum disorder (ANSD). STUDY DESIGN: Prospective translational study of novel hearing assessment technique. METHODS: There were 46 neonates tested in a clinic or neonatal intensive care unit (NICU). DPOAE were recorded in real time with narrow band pass digital filtering (1 ms temporal resolution) during presentation of an intermittent contralateral broadband noise stimulus. Magnitude and latency of the contralateral suppression response were compared with hearing outcome (auditory brainstem response screen and clinical follow-up) and risk factors for hearing loss, particularly hyperbilirubinemia as a risk factor for ANSD. RESULTS: : Contralateral suppression was identified in all of 38 neonates with detectable DPOAE and normal hearing, most reliably at f(2) = 4.4 kHz (average values = 1 dB suppression from DP level of 14 dB SPL using 0.55 s contralateral stimulus at 50 dB SPL). Sensorineural hearing loss was identified in three cases (6.5%) and ANSD in five cases (11% of all neonates tested). Contralateral suppression was absent in two of the ANSD cases (one associated with cochlear nerve aplasia, the other with hyperbilirubinemia) and present in three. The median latency for onset of contralateral suppression was 60 ms and offset latency 83 ms. The latency for offset of suppression was longer in neonates who required treatment for hyperbilirubinemia at 123 ms (P = .02, Mann-Whitney rank sum test). Latency measurements were determined with high intraobserver reliability (Pearson product moment correlation coefficient > 0.96). CONCLUSIONS: Contralateral suppression of real-time DPOAE can reliably be identified in neonates. This is likely a manifestation of olivocochlear activity, although middle ear muscle reflexes might contribute to suppression in some circumstances. The technique provides a feasible objective test of hearing in neonates that can be applied in the NICU setting without sedation. The presence of a response indicates detection of sound by the contralateral ear and effective brainstem transmission of neural signals, therefore providing a more sensitive test of hearing than OAE alone. The high temporal resolution of the technique allows measurement of latency of the response. These benefits help to identify neonates at risk of ANSD and have the potential to provide prognostic information that will assist in the management of this unpredictable disorder. Further development of the technique is indicated with regard to determination of hearing threshold, frequency specific testing, and automation of response detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LaryngoscopeMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207