Alexithymia and eating behaviour in severely obese patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alexithymia is the inability to express feelings with words and comprises a psychological construct frequently found in obese individuals. In eating disordered patients who show a tendency to lose control over food intake, personality traits with alexithymic characteristics have been demonstrated. The present cross-sectional study investigated the relationships between alexithymia and eating behaviour in severely obese patients. METHODS: This study analysed 150 obese patients undergoing bariatric surgery and 132 subjects at more than 1 year after biliopancreatic diversion (BPD), when body weight has steadily normalised and any preoccupation with weight, food and diet has been completely abandoned. Obese and operated subjects completed the Toronto Alexithymia Scale (TAS), and eating behaviour was assessed via a semi-structured interview exploring binge eating disorder (BED), night eating and emotional eating, as well as by utilisation of the Three Factor Eating Questionnaire (TFEQ). RESULTS: Although alexithymic patients showed deranged eating behaviour, as evaluated by the TFEQ scores, the frequency of BED, night eating and emotional eating was similar in alexithymic (TAS > 60) and non-alexithymic patients. However, the prevalence of alexithymia was similar in obese and BPD subjects, whereas, in the operated subjects, TFEQ scores were lower (P < 0.005) than those in obese patients. CONCLUSIONS: These data suggest that, in severely obese patients, alexithymia does not influence eating behaviour; in severely obese patients, the tendency to lose control over food intake apparently represents a psychological construct that is substantially independent from alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».