The Growth Response of Clarias gariepinus Hatchlings to Different Dry Feeds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The hatchery facilities of a reputable fish farm in Abeokuta were used to carry out studies on the effects of different diets on the survival of African catfish Clarias gariepinus hatchlings. The larvae (1.8mg each) were distributed into the twelve feeding experiment apartments (1.7 m × 0.7 m x 0.5 m each) at 1,500 lavae/apartment. On the fourth day, feeding commenced with the experimental diets. The diets were fish meal (Danish) of 72% Crude Protein; baker’s yeast (VAHINE); compounded feed (50% Crude Protein) and hen egg yolk. Each treatment was replicated thrice and feed fed to the larvae at 30% body weight twice daily for 30 days. All the experimental diets had no significant effects on the growth of the larvae to fingerling at P > 0.05. The mean fingerlings final weight (mg) was 1523.2 ±295, 1700.8 ± 686, 367.9 ± 118 and 1675.9 ± 1167 for fish meal, yeast, compounded feed and hen egg yolk respectively. The specific and relative growth rates of the larvae under all the treatments were also not significant (P > 0.05). Considering the growth parameters, the best performance was observed in fish fed diet 2 (yeast), closely followed by diet 4 (hen egg yolk), then diet 1 (fish meal) and least in fish fed diet 3 (compounded feed). The low survival rate observed in all the diets, Compounded feed (10%) > hen egg yolk (4.1%) > Fish meal (3.5%) > yeast(1.7%) could be attributed to the lack of sorting exercise carried out in the experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle