MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146198330 · doi:10.1109/tit.2011.2146350

Feedback Capacity of a Class of Symmetric Finite-State Markov Channels

2011· article· en· W2146198330 sur OpenAlexaff
Nevroz Şen, Fady Alajaji, Serdar Yüksel

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesInternational Federation of Automatic Control
Mots-clésFinite stateMarkov processMarkov chainEntropy (arrow of time)MathematicsChannel capacityChannel (broadcasting)Symmetry (geometry)Function (biology)Noise (video)Class (philosophy)Finite setTopology (electrical circuits)Applied mathematicsStatistical physicsDiscrete mathematicsControl theory (sociology)Computer scienceCombinatoricsMathematical analysisTelecommunicationsPhysicsStatisticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the feedback capacity of a class of symmetric finite-state Markov channels. Here, symmetry (termed “quasi-symmetry”) is defined as a generalized version of the symmetry defined for discrete memoryless channels. The symmetry yields the existence of a hidden Markov noise process that depends on the channel's state process and facilitates the channel description as a function of input and noise, where the function satisfies a desirable invertibility property. We show that feedback does not increase capacity for such class of finite-state channels and that both their nonfeedback and feedback capacities are achieved by an independent and uniformly distributed (i.u.d.) input. As a result, the channel capacity is explicitly given as a difference of output and noise entropy rates, where the output is driven by the i.u.d. input.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207