Erratum: elemental abundances in Milky Way-like galaxies from a hierarchical galaxy formation model
Notice bibliographique
Résumé
Our paper ‘Elemental abundances in Milky Way-like galaxies from a hierarchical galaxy formation model’ was published in MNRAS, 445, 970 (2014). Due to a mistake, the code used for the runs included in the paper did not account correctly for the decrease of the galaxy stellar mass, following restitution of gas to the interstellar medium through stellar winds and supernovae explosions. As a consequence, the stellar masses given in the paper were slightly overpredicted. This affects in particular Figs 7 and 9 of our original manuscript. The updated versions of these figures are reproduced here for completeness (see Figs 1 and 2). Physical properties of our model Milky Way galaxies, for the different simulations used in this study. The open circles show results from the model based on the instantaneous recycling approximation, while filled symbols show the corresponding results based on the updated chemical model presented in our paper. The red horizontal lines in each panel indicate observational estimates. Star formation history for the model Milky Way galaxy in the run Aq-A-3. The solid black line shows the prediction from the reference model used in our study, while the black dashed line shows the corresponding prediction from a run that adopts an instantaneous recycling approximation. The coloured dotted, dot–dashed and long-dashed lines correspond to variations of the latter run with varying parameters. For Aq-B-2, the predicted stellar mass of the model Milky Way galaxy is 4.5 × 1010 M⊙ (against ∼6 × 1010 M⊙ quoted in our paper), that is still in very good agreement with the estimated value for our own Milky Way. The current level of star formation rate is ∼3.6 M⊙ yr−1 (∼2.8 M⊙ yr−1 in our paper), and the present value of the SNIa rate is ∼0.73 (0.58 in our paper) events/century, still higher than a factor of 2 to 3 with respect to the observational estimate of ∼0.2–0.3 events/century. All conclusions of our paper are unaffected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».