MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146207113 · doi:10.1086/315687

Incubation Time of Acute Human Immunodeficiency Virus (HIV) Infection and Duration of Acute HIV Infection Are Independent Prognostic Factors of Progression to AIDS

2000· article· en· W2146207113 sur OpenAlexaff
Philippe Vanhems, Bernard Hirschel, Andrew Phillips, David A. Cooper, Jeanette Vizzard, Joëlle Brassard, Luc Perrin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncubation periodHazard ratioInternal medicineConfidence intervalSidaViral diseaseProspective cohort studyVirusImmunologyImmunopathologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Proportional hazards modelGastroenterologyIncubationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The severity and the duration of acute human immunodeficiency virus (HIV) infection (AHI) are associated with a faster rate of progression to AIDS, but the prognostic value of the length of incubation time of AHI (IncAHI), defined as the time between HIV infection and AHI, on progression to AIDS has not been assessed. We explored this issue prospectively in 70 individuals with documented AHI and a known date of HIV infection. The median IncAHI was 21.5 days (range, 5-70 days), and the median duration of AHI was 15.5 days (range, 3-67 days). The adjusted relative hazard of progression to AIDS or to a CD4(+) count <200x103/mL was 4.23 (95% confidence interval [CI], 1.40-12.73; P=.01) for the patients with an IncAHI <21.5 days, compared with those with longer IncAHI, and was 3.53 (95% CI, 1.09-11.36; P=.03) for the patients with a duration of AHI >15.5 days, compared with those with shorter duration. Both IncAHI and duration of AHI were independent predictors of progression. This suggests that early pathogenic events before the onset of AHI influence the rate of HIV disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207