Internet/e‐business technologies acceptance in Canada's SMEs: an exploratory investigation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims at contributing to the discussion related to what causes Canadian small and medium‐size enterprises (SMEs) to be reticent about accepting internet and e‐business technologies (IEBT) in their operations. The research also seeks to gain an understanding of the relative importance of each of the selected factors in the research setting. Design/methodology/approach A survey was conducted in the Atlantic region of Canada. Questionnaires were mailed to key SMEs' informants. Data analysis was performed using the partial least squares (PLS) approach. A research framework based on the technology‐organization‐environment (TOE) frameworks was used to guide the research effort. Such contingent factors as perceived benefits, management commitment/support, organizational IT competence, external pressure, information systems (IS) vendor support, and availability of financial support, were used to develop relevant hypotheses. Findings The study's findings indicated that perceived benefits, management commitment/support, and external pressure are significant predictors of IEBT acceptance in the sampled SMEs; the results did not show that organizational IT competence, IS vendor support, and availability of financial support positively influence IEBT acceptance in the sampled SMEs. Practical implications Policy makers, industry leaders, and small business operators wishing to understand some of the reasons why certain SMEs in the country lag in the adoption of IEBT and related technologies can benefit from the information provided in this study. The study also alerted the attention of local IS vendors and financial institutions to what can be done to strengthen IS adoption in Canadian small businesses. Originality/value A handful of previous research in Canada has researched IEBT adoption; however, some of these studies are dated. A such, this current investigation of IEBT acceptance in a less endowed part of the country is timely and welcoming; it also serves to complement other prior studies in the country and elsewhere. A scan of the extant literature indicates that no previous study in the country has modeled some of the factors (e.g. the availability of financial support) as were used herein. The inclusion of such a factor enriches insight in this area of study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle