MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2146226923 · doi:10.1139/z10-058

Can chemical cues act as landmarks in the orientation of the cave fish<i>Phreatichthys andruzzii</i>?

2010· article· en· W2146226923 sur OpenAlexvenueno aff
Filippo Ceccolini, Annalisa Paglianti, C. Streitenberger, Roberto Berti

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFish <Actinopterygii>MorpholineTrophic levelAcclimatizationEcologyMemorizationZoologyCognitive psychologyFisheryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the constant darkness of cave environments fish locomotion has to be directed by nonvisual spatial information. Four series of tests were done to determine the ability of the hypogean cyprinid Phreatichthys andruzzii Vinciguerra, 1924 to memorize a synthetic chemical cue (morpholine, C4H9NO), to associate it with an area, to utilize such information for direct locomotory activity, and to determine how long that association is retained in fish memory. Although morpholine acts as neutral stimulus for P. andruzzii, after acclimation in morpholine-scented areas devoid of food resources specimens showed a clear tendency to avoid waters characterized by the odour of that chemical. We hypothesize that an association between odours and trophic characteristics of an area allows the fish to optimize their exploratory activity, as it allows them to recognize areas already experienced to be devoid of trophic resources and to avoid these as unprofitable places. The above association seems to be memorized for a short time; the behavioural response vanishing between 6 and 18 h after the end of the acclimation period. After a certain time has elapsed, it could be profitable to visit the same areas again to verify the incidental availability of new food sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomy→Travaux en français237 207→