Efficacies of Gel Formulations Containing Foscarnet, Alone or Combined with Sodium Lauryl Sulfate, against Establishment and Reactivation of Latent Herpes Simplex Virus Type 1
Notice bibliographique
Résumé
The influence of sodium lauryl sulfate (SLS) on the efficacies of gel formulations of foscarnet against herpes simplex virus type 1 (HSV-1) cutaneous lesions and on the establishment and reactivation of latent virus has been evaluated in a murine model of orofacial infection. Topical treatments were given twice daily for 3 days and were initiated at 6, 24, and 48 h after virus inoculation. The gel formulation that contained both 3% foscarnet and 5% SLS and that was administered within 48 h postinfection reduced the rate of development of herpetic skin lesions. This formulation also significantly decreased the viral content in skin tissues and in ipsilateral trigeminal ganglia when it was given within 24 and 6 h postinfection, respectively. A lower level of efficacy was observed for the gel formulation containing 3% foscarnet alone. Of prime interest, the gel formulation containing 5% SLS reduced significantly the mortality rate among mice in a zosteriform model of infection. Both formulations of foscarnet had no effect on the mean titers of reactivated virus in explant cultures of ipsilateral and contralateral trigeminal ganglia from latently infected mice. The use of a gel formulation containing combinations of foscarnet and SLS could represent an attractive approach for the treatment of herpetic mucocutaneous infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».