Production of Live Offspring from Testicular Tissue Cryopreserved by Vitrification Procedures in Japanese Quail (Coturnix japonica)1
Notice bibliographique
Résumé
Cryopreservation of testicular tissue can be used for ex situ conservation of male germplasm of avian species. The possibility of using vitrification and transplantation of testicular tissue for fertility preservation and recovery was tested in Japanese quail. Testes were removed from 1-wk-old Japanese quail; transfixed on acupuncture needles; equilibrated with dimethyl sulphoxide, ethylene glycol, and sucrose; plunged into liquid nitrogen; and stored in 2-ml straws. Cryopreserved tissue was warmed in sucrose solution at room temperature or at 40°C. Fresh and cryopreserved tissue were transplanted subcutaneously into castrated, 1-wk-old recipients. Twenty of 21 recipients survived the surgery, and 18 had viable transplants at maturity, with no difference in transplantation success between fresh and cryopreserved tissue. Fluid extrusion from 11 of the transplants was collected and inseminated surgically into the magnum of 22 quail hens, and 10 inseminations included foam from the proctodeal gland of the same recipients. Egg production in the 2 wk after insemination was reduced, and none of the hens inseminated with foam produced fertile eggs. Five hens inseminated without foam produced a total of eight live offspring; four of these hens had been inseminated with fluid extrusion from cryopreserved tissue. Histological examination showed spermatogenesis in the transplants, and the tubules, lumens, and epithelium of the seminiferous tubules were of comparable size to those of testicular tissue from intact males. These results demonstrate that testicular tissue of Japanese quail can be preserved using vitrification procedures and recovered through transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».