Hydrogen-Bonded Networks through Second-Sphere Coordination
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of 4, 7-phenanthroline (1) with aqueous transitionmetal complexes [Mn(H2O)6][NO3]2, [Co(H2O)6][NO3]2, [Ni(H2O)6[NO3]2, [Mn(H2O)6][ClO4]2, and [Co(H2O)6][ClO4]2 does not produce coordination complexes between these metal cations and the N-donor ligand as expected. Instead, supramolecular hydrogenbonded networks are formed between the nitrogen donor atoms of 4, 7-phenanthroline and the OH groups of coordinated water molecules: M-O-H...N interactions. This motif of second-sphere coordination for 1 can be exploited as a tool for crystal engineering. As a demonstration of the generality of this new interaction as a supramolecular building block, five X-ray crystal structures are reported that utilise this hydrogen bonding scheme; [Co(H2O)4(NO3)2].(1)2 (2a), [Co(MeCN)2(H2O)4][ClO4]2.(1)2 (2b), [Ni(H2O)4(NO3)2].(1)2 (3a), [Mn(H2O)4(NO3)2].(1)2 (4a), and [Mn(H2O)6][ClO4]2.(1)(4).4H2O (4b). Each network involves complete saturation of the hydrogen-bond donor sets between the aqua complex and 1 using primarily M-O-H...N(1) and M-O-H...O(anion), interactions. Thermogravimteric analysis shows these materials to have stabililities similar to coordination polymers involving metal-ligand bonds; this demonstrates that second-sphere hydrogen bonding has potential for the construction of polymeric metal-containing materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,107 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».