High-Resolution Genotyping of<i>Campylobacter upsaliensis</i>Strains Originating from Three Continents
Notice bibliographique
Résumé
Ninety-six Campylobacter upsaliensis strains that originated from Australia, Canada, and Europe (Germany) and that were isolated from humans, dogs, and cats were serotyped for their heat-stable surface antigens. All of them were genotyped by enterobacterial repetitive intergenic consensus sequence PCR (ERIC-PCR) profiling, and 83 strains were genotyped by macrorestriction analysis with the endonuclease XhoI. Eighty-four percent of the strains belonged to five different serotypes (serotypes OI, OII, OIII, OIV, and OVI), with the proportions of strains in each serotype being comparable among the groups of strains from all three continents. Two serotypes, OIII and OIV, were prevalent at rates of 35 to 40%. Serotypes OI, OII, and OVI were detected at rates of 1.5 to 15%. Between 10 and 17.7% of the strains did not react with the available antisera. Analysis of the ERIC-PCR profiles revealed two distinct genotypic clusters, which represented the German and the non-European strains, respectively. XhoI macrorestriction yielded two genotypic clusters; one of them contained 80.2% of the German strains and 34.6% of the non-European strains, and the second cluster consisted of 65.4% of the non-European strains and 19.8% of the German strains. Fourteen strains from all three continents were analyzed for their 16S rRNA gene sequences. Only two minor variations were detected in four of the strains. In conclusion, C. upsaliensis has undergone diverging processes of genome arrangement on different continents during evolution without segregating into different subspecies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».