MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146251208 · doi:10.1149/1.2958311

Experimental Study of Current Collection in Single-Chamber Micro Solid Oxide Fuel Cells with Comblike Electrodes

2008· article· en· W2146251208 sur OpenAlexaff
Melanie Kühn, Têko W. Napporn, Michel Meunier, Daniel Therriault

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnodeMaterials scienceElectrodeCurrent collectorCathodeElectrolyteOhmic contactOxideOptoelectronicsYttria-stabilized zirconiaSolid oxide fuel cellCurrent (fluid)Screen printingNanotechnologyComposite materialCubic zirconiaElectrical engineeringChemistryMetallurgyLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of current collection on the performance of single-chamber micro solid oxide fuel cells with coplanar interdigitated, comblike electrodes was studied. Conventionally employed current collection on the electrode segment linking together the single lines of the electrode comb was compared to applying gold mesh current collectors on the whole electrode surface. A simplified design was used with a comblike Ni-YSZ (yttria-stabilized zirconia) anode on one side of the YSZ electrolyte and a square, planar cathode made of -YSZ and on the opposite side. The cells were tested in methane–air mixtures at . Current collection on the whole anode surface led to a reduction in the ohmic cell resistance for the conduction and collection of generated electrons, and 50% more power could be extracted from the cell. A nickel-rich anode with Ni content was investigated to enhance electron transport and conduction, but Ni instability in fuel–air mixtures prevented a performance increase. Additionally, the Ni-richer anode was more affected by aging. Collecting the current from the whole electrode surface area using suitable current collector designs will contribute to increasing the performance output of with comblike electrodes in the interdigitated configuration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207