The Evolution, Regulation, and Function of Placenta-Specific Genes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A number of placenta-specific genes (e.g., Tpbp, Plac1, Syncytin, and retrotransposon-associated genes such as Peg10, Rtl1, Endothelin B receptor, Insl4, Leptin, Midline1, and Pleiotrophin), enhancer elements (e.g., glycoprotein hormone alpha-subunit) and gene isoforms (e.g., 3betaHSD, Cyp19), as well as placenta-specific members of gene families (e.g., Gcm1, Mash2, Rhox, Esx1, Cathepsin, PAG, TKDP, Psg, Siglec) have been identified. This review summarizes their evolution, regulation, and biochemical functions and discusses their significance for placental development and function. Strikingly, the number of unique, truly placenta-specific genes that have been discovered to date is very small. The vast majority of placenta-specific gene products have resulted from one of three mechanisms: evolution of placenta-specific promoters, evolution of large gene families with several placenta-specific members, or adoption of functions associated with endogenous retroviruses and retroelements. Interestingly, nearly all the examples of placenta-specific genes that have been discovered to date are not present in all placental mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle