Assessment of sexual drive and desire in women with premenstrual dysphoric disorder who have been treated with fluoxetine
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the impact of treatment with fluoxetine on sexual drive and desire (SDD) in women with premenstrual dysphoric disorder (PMDD). Methods Data were collected during a randomised, controlled, double-blind trial evaluating the efficacy of fluoxetine 20 or 60 mg/day versus placebo in the treatment of women with PMDD. Study subjects rated their SDD on the Premenstrual Tension Scale, Self Rating (PMTS-SR) during their follicular and luteal phases of the placebo run in cycles and the double-blind treatment cycles. Data were analyzed using chi-square test. Results Data were available for 184 subjects who rated their SDD during the follicular and luteal phases of two baseline (placebo) cycles and the following two treatment cycles. There was a trend for more women on fluoxetine to report improvement in luteal phase SDD compared to women on placebo (P=0.057). Conclusions Our data, contrary to expectations, suggest that fluoxetine treatment may restore SDD in women who experience decreased SDD as part of a cluster of symptoms associated with PMDD. Future trials with SSRIs should include specific measures of sexual functioning to further examine the potential beneficial versus side effects of these medications as they relate to phases of the menstrual cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».