Effect of additives on the performance of cross-linked polyethylene subjected to long term single and periodically reversed polarity DC voltage
Notice bibliographique
Résumé
The performance of cross-linked polyethylene with and without tree-retarding additives, aged with single and reversed polarity DC voltage was investigated. Under single polarity field of a 50 kV/mm, cross-linked polyethylene without the tree retardant (XLPE) showed significantly longer time to breakdown than the material with a tree retardant (TR-XLPE). This is attributed to the difference in how the two materials accumulate and retain space charge. In the case of polarity reversals, TR-XLPE showed better performance than XLPE. This seeming contradiction was studied by measuring the dynamics of space charge evolution with time. The Thermal Step Method (TSM) of space charge measurements was used. It showed that after the polarity reversal the TSM current rapidly inversed in the TR-XLPE but not in the XLPE. This implies more rapid charge dissipation in TR-XLPE. The retained charges cause the electric field enhancement in the material when the polarity is reversed. Thus, after each polarity reversal XLPE was subjected to higher local electric stress for a longer time and thus broke down sooner than TR-XLPE. For both materials the space charge decreased faster when the polarity was changed from negative to positive than vice versa. This could be explained by more efficient electron than holes injection. Since the control of the power flow in DC networks requires reversals of voltage polarity, their detrimental effect on XLPE-insulated equipment, such as cables, cannot be avoided. The effect could be mitigated by the application of carefully designed additives. However, as the present study indicates, additives that improve insulation performance under polarity reversals can be harmful under single polarity voltage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».