MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146304013 · doi:10.1139/v01-104

Electrical conductivity, speeds of sound, and viscosity of aqueous ammonium nitrate solutions

2001· article· en· W2146304013 sur OpenAlexvenueno aff
Abdul Wahab, Sekh Mahiuddin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySolvationAqueous solutionViscosityIonSolventConductivityIsentropic processAmmoniumElectrical resistivity and conductivityInorganic chemistryThermodynamicsPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Density, electrical conductivity, speeds of sound, and viscosity of aqueous ammonium nitrate solutions were measured as functions of concentration (m, mol kg –1 ) (0.1599 [Formula: see text] m [Formula: see text] 20.42) and temperature (T, K) (273.15 [Formula: see text] T [Formula: see text] 323.15). Experimental values are consistent with the reported data. Variation of isotherms of electrical conductivity, isentropic compressibility, and structural relaxation time with concentration evoke structural information on the ion solvation in aqueous ammonium nitrate solution at different concentration regions. The primary hydration numbers of ammonium nitrate were estimated at a particular concentration at which the isentropic compressibility isotherms converge. The existence of free hydrated ions, resulting from strong ion solvent interactions in dilute to 9.1 mol kg –1 , the solvent-separated ion-pairs resulting from the relative competition between the ion–solvent and the ion–ion interactions in 9.1 to 12.0 mol kg –1 , and the solvent-shared ion-pairs beyond 12.0 mol kg –1 resulting from a decrease in the number of solvent molecules, govern the transport process.Key words: electrical conductivity, speeds of sound, viscosity, ammonium nitrate, hydration number.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207