MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146313082 · doi:10.1108/13565360710745584

A useful pseudo‐logarithmic circuit

2007· article· en· W2146313082 sur OpenAlexaff
Brent Maundy, David T. Westwick, Stephan J. G. Gift

Notice bibliographique

RevueMicroelectronics International · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistorOperational amplifierLogarithmLog amplifierCompandingElectronic circuitCircuit designElectronic engineeringAmplifierDiscrete circuitBlock (permutation group theory)Computer scienceElectrical engineeringFunction (biology)PiecewiseControl theory (sociology)Equivalent circuitEngineeringMathematicsCMOSControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper proposes a useful pseudo‐logarithmic circuit as a basic building block in the construction of a logarithmic amplifier made from piecewise approximations. Design/methodology/approach The circuit employs two operational and a handful of resistors, and mimics the logarithmic function over a predefined range. Control of the pseudo‐logarithmic function is achieved by a ratio of resistances defined as x , one of which may be digitally switched, or implemented by tunable transconductors. When controlled by digitally switched resistors, the circuit is particularly attractive because of the commercial availability of such resistors, and with the aid of simple control logic, individual blocks can be algebraically summed to extend the dynamic range of the basic pseudo‐logarithmic block which is 28 dB Findings Experimental results using off the shelf operational amplifiers (opamps) and a handful of resistors show that the circuit yields a maximum log error of 0.6915 dB for x in (0.22, 4.65). Originality/value Proposes a novel circuit capable of realizing the pseudo‐logarithmic function ( x −1)/(1+ x ). The circuit is simple and easily implemented using readily available opamps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroelectronics InternationalMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207