Dual Extraction of Essential Oil and Podophyllotoxin from Creeping Juniper (Juniperus horizontalis)
Notice bibliographique
Résumé
Juniperus horizontalis Moench (Family Cupressaceae), commonly called creeping juniper, is a widely distributed species in the United States and much of Canada. It is potentially a source for two important chemical products, the anticancer drug synthetic precursor, podophyllotoxin and essential oils. The objectives of this study were to ascertain the likelihood of utilizing J. horizontalis needles for the simultaneous production of both (-)-podophyllotoxin and essential oil components and to determine the optimum distillation time (DT) needed for the production of essential oil containing a specific ratio of constituents. Eleven different distillation times were tested in this study: 20, 40, 80, 160, 180, 240, 480, 600, 720, 840, and 960 min. Total essential oil content increased with increasing distillation time from a minimum of 0.023% at 20 min to a maximum of 1.098% at 960 min. The major constituents present in the oil were alpha-pinene, sabinene, and limonene. The percent concentration of sabinene in the essential oil varied from a high of 46.6% at 80 min to a low of 30.2% at 960 min, that of limonene changed very little as a result of distillation time and remained near 30% for all distillation times, whereas the concentration of alpha-pinene was 9.6% at 20 min DT and decreased to 4.2% at 960 min. Post distillation analysis of needles revealed elevated amounts of (-)-podophyllotoxin remaining in the tissue varied in the amount of podophyllotoxin present, from a low of 0.281% to a high of 0.364% as compared to undistilled needles which gave 0.217% podophyllotoxin. As a result of this study, specific essential oil components can now be targeted in J. horizontalis by varying the distillation time. Furthermore, needles can be successfully utilized as a source of both essential oil and podophyllotoxin, consecutively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».