Differential Role of Actin, Clathrin, and Dynamin in Fcγ Receptor-mediated Endocytosis and Phagocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Clustering of macrophage Fc gamma receptors by multimeric immunoglobulin complexes leads to their internalization. Formation of small aggregates leads to endocytosis, whereas large particulate complexes induce phagocytosis. In RAW-264.7 macrophages, Fc gamma receptor endocytosis was found to be dependent on clathrin and dynamin and insensitive to cytochalasin. Clathrin also associates with nascent phagosomes, and earlier observations suggested that it plays an essential role in phagosome formation. However, we find that phagocytosis of IgG-coated large (> or =3 microm) particles was unaffected by inhibition of dynamin or by reducing the expression of clathrin using antisense mRNA but was eliminated by cytochalasin, implying a distinct mechanism dependent on actin assembly. The uptake of smaller particles (< or =1 microm) was only partially blocked by cytochalasin. Remarkably, the cytochalasin-resistant component was also insensitive to dominant-negative dynamin I and to clathrin antisense mRNA, implying the existence of a third internalization mechanism, independent of actin, dynamin, and clathrin. The uptake of small particles occurred by a process distinct from fluid phase pinocytosis, because it was not inhibited by dominant-negative Rab5. The insensitivity of phagocytosis to dominant-negative dynamin I enabled us to test the role of dynamin in phagosomal maturation. Although internalization of receptors from the plasma membrane was virtually eliminated by the K44A and S45N mutants of dynamin I, clearance of transferrin receptors and of CD18 from maturing phagosomes was unaffected by these mutants. This implies that removal of receptors from the phagosomal membrane occurs by a mechanism that is different from the one mediating internalization of the same receptors at the plasma membrane. These results imply that, contrary to prevailing notions, normal dynamin and clathrin function is not required for phagocytosis and reveal the existence of a component of phagocytosis that is independent of actin and Rab5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».