MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2146370405 · doi:10.4049/jimmunol.181.10.6789

Enhanced Early Expansion and Maturation of Semi-Invariant NK T Cells Inhibited Autoimmune Pathogenesis in Congenic Nonobese Diabetic Mice

2008· article· en· W2146370405 sur OpenAlexaff
Aito Ueno, Jianxiong Wang, Cheng Lu, Jin S. Im, Yan Shi, Steven A. Porcelli, Yang Yang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCongenicPathogenesisImmunologyAutoimmunityInvariant (physics)BiologyImmune systemGeneMathematicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semi-invariant NK T cell (iNKT) deficiency has long been associated with the pathogenesis of type 1 diabetes (T1D), but the linkage between this the deficiency and T1D susceptibility gene(s) remains unclear. We analyzed NOD mice subcongenic for resistant alleles of Idd9 locus in search for protective mechanisms against T1D, and found that iNKT cell development was significantly enhanced with a more advanced mature phenotype and function in mice containing Idd9.1 sublocus of B10 origin. The enhanced iNKT cell development and function suppressed effector function of diabetogenic T cells. Elimination of iNKT cells by CD1d deficiency almost abolished T1D protection in these mice. Interestingly, although the iNKT cells were responsible for a Th2 orientated cytokine profile that is often regarded as a mechanism of T1D prevention, our data suggests that the Th2 bias played little if any role for the protection. In addition, dendritic cells from the congenic NOD mice showed increased abilities to engage and potentiate iNKT cells, suggesting that a mechanism mediated by dendritic cells or other APCs may be critical for the enhanced development and maturation of iNKT cells. The products of T1D susceptibility gene(s) in Idd9.1 locus may be a key factor for this mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→