MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146373240 · doi:10.1088/0967-3334/30/8/003

Diamagnetically stabilized levitation control of an intraluminal magnetic capsule

2009· article· en· W2146373240 sur OpenAlexaff
Michael Lam, Martin P. Mintchev

Notice bibliographique

RevuePhysiological Measurement · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesOlympus
Mots-clésLevitationCapsuleMagnetic levitationElectromagnetPeristalsisMagnetEngineeringMechanical engineeringAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Controlled navigation promotes full utilization of capsule endoscopy for reliable real-time diagnosis in the gastrointestinal (GI) tract, but intermittent natural peristalsis can disturb the navigational control, destabilize the capsule and take it out of levitation. The focus of the present work was to develop an economical and effective real-time magnetic capsule-guiding system that can operate in the presence of naturally existing peristalsis while retaining navigational control. A real-size magnetic navigation system that can handle peristaltic forces of up to 1.5 N was designed utilizing the computer-aided design (CAD) system Maxwell 3D (Ansoft, Pittsburg, PA) and was verified using a small-size physical experimental setup. The proposed system contains a pair of 50 cm diameter, 10,000-turn copper electromagnets with a 10 cm x 10 cm ferrous core driven by currents of up to 300 A and can successfully maintain position control over the levitating capsule during peristalsis. The addition of bismuth diamagnetic casing for stabilizing the levitating capsule was also studied. A modeled magnetic field around the diamagnetically cased permanent magnet was shown to be redistributed aligning its interaction with the external electromagnets, thus stabilizing the levitating capsule. In summary, a custom-designed diamagnetically facilitated capsule navigation system can successfully steer an intraluminal magnet-carrying capsule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological MeasurementMême sujetGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207