MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146384526 · doi:10.1093/bioinformatics/btl611

Dynamic exploration and editing of KEGG pathway diagrams

2006· article· en· W2146384526 sur OpenAlexfundno aff
Christian Klukas, Falk Schreiber

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeibniz-Institut für Pflanzengenetik und KulturpflanzenforschungInstitute of Genetics
Mots-clésKEGGVisualizationComputer scienceEncyclopediaMarkup languageResource (disambiguation)Data visualizationGraph drawingWorld Wide WebInformation retrievalPresentation (obstetrics)Human–computer interactionInformation visualizationData miningXMLBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MOTIVATION: The Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) Pathway database is a very valuable information resource for researchers in the fields of life sciences. It contains metabolic and regulatory processes in the form of wiring diagrams, which can be used for browsing and information retrieval as well as a base for modeling and simulation. Thus it helps in understanding biological processes and higher-order functions of biological systems. Currently the KEGG website uses semi-static visualizations for the presentation and navigation of its pathway information. While this visualization style offers a good pathway presentation and navigation, it does not provide some of the possibilities related to dynamic visualizations, most importantly, the creation and visualization of user-specific pathways. RESULTS: This paper presents methods for the dynamic visualization, interactive navigation and editing of KEGG pathway diagrams. These diagrams, given as KEGG Markup Language (KGML) files, can be visually explored using novel approaches combining semi-static and dynamic visualization, but also edited or even newly created and then exported into KGML files. AVAILABILITY: KGML-ED, a program implementing the presented methods, is available free of charge to the scientific community at http://kgml-ed.ipk-gatersleben.de.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207