Traumatic Revictimization of Men Who Have Sex With Men Living With HIV/AIDS
Notice bibliographique
Résumé
Abuse in childhood has been established as a predictor of adult abuse, with the strongest associations found between childhood sexual abuse (CSA) and adult sexual victimization. Revictimization has been demonstrated among women, and there is a growing literature on revictimization experiences among men who have sex with men (MSM). No studies have assessed revictimization among MSM living with HIV, despite strong evidence for disproportionately high rates of life span abuse among this group, along with the added vulnerability of living with HIV and sexual minority stress. In this study, we contribute to the literature by exploring associations between multiple types of childhood and adult abuse experiences (physical, sexual, and psychological; perpetrated by partners and non-partner), rather than examining sexual victimization alone. A sample of 166 HIV-positive MSM attending primary HIV health care clinics in Seattle, Washington, completed a one-time questionnaire. Results of regression analyses revealed associations between experiencing CSA and adult sexual abuse, and experiencing childhood physical abuse and adult physical and sexual abuse. Childhood psychological abuse was associated with adult physical and psychological abuse and partner psychological abuse. At higher frequencies, childhood psychological abuse was associated with all forms of adult abuse. These findings suggest that various forms of childhood abuse experiences confer broad vulnerability to adult abuse experiences and point to potentially different pathways to revictimization based on childhood abuse type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».