MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146388455 · doi:10.1177/1743872110374264

‘It Won’t Always Be Wrong’: Morality and Monsters in Legal Rational Authority

2010· article· en· W2146388455 sur OpenAlexaff
Sheryl N. Hamilton, Neil Gerlach

Notice bibliographique

RevueLaw Culture and the Humanities · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoralityBureaucracyNegotiationUnderclassFantasyMonsterFace (sociological concept)Diversity (politics)SociologyFunction (biology)Political scienceLawLaw and economicsPoliticsSocial scienceLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How to govern in the face of radical diversity and seemingly intractable conflict? A key question after 9/11, it is also central to dark fantasy literature.The literary answer is a return to legal rational authority, specifically bureaucracy. We examine the novel, Benighted (Kit Whitfield), where the Department for the Ongoing Regulation of Lycanthropic Activity must manage relations between the dominant lycanthropes and the despised underclass of humans. Developing other attempts to theorize the monster in relation to bureaucracy, we suggest that within the novel bureaucrats and the bureau function as ‘‘hopeful monsters,’’ sites for the ongoing negotiation of morality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaw Culture and the HumanitiesMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207