Effects of 1-mo bolus subcutaneous administration of exendin-4 in type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
A gut insulinotropic peptide, glucagon-like peptide-1 (GLP-1), when given continuously subcutaneously, has been shown to be an effective agent to treat type 2 diabetes. Because of inactivation by dipeptidyl peptidase IV (DPP IV), it has a very short half-life (90-120 s), hence the need for continuous administration. Exendin-4 is an agonist of the GLP-1 receptor. It is not a substrate for DPP IV, and we previously demonstrated that intravenous administration has potent insulinotropic properties in type 2 diabetic volunteers. We evaluated the efficacy of bolus subcutaneous exendin-4 in insulin-naive type 2 diabetic volunteers. Ten patients aged 44-72 yr with mean fasting glucose levels of 11.4 +/- 0.9 mmol/l were enrolled, and daily or twice-daily bolus subcutaneous exendin-4 was self-administered for 1 mo. Glycosylated hemoglobin, multiple daily capillary blood glucose, beta-cell sensitivity to glucose, and peripheral tissue sensitivity to insulin were compared before and after treatment. The greatest decline in capillary blood glucose was seen before bed, with a drop from 15.5 to 9.2 mmol/l (P < 0.0001). Glycosylated hemoglobin improved significantly with treatment, from 9.1 to 8.3% (P = 0.009). beta-Cell sensitivity to glucose was improved, as assessed by C-peptide levels during a hyperglycemic clamp. No significant adverse effects were noted or reported. Our data suggest that, even with this short duration of therapy, exendin-4 treatment had a significant effect on glucose homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».