The accretion of galaxies into groups and clusters
Notice bibliographique
Résumé
We use the galaxy stellar mass and halo merger tree information from the semi-analytic model galaxy catalogue of Font et al. to examine the accretion of galaxies into a large sample of groups and clusters, covering a wide range in halo mass (1012.9 to 1015.3h−1 M⊙), and selected from each of four redshift epochs (z= 0, 0.5, 1.0 and 1.5). We find that clusters at all examined redshifts have accreted a significant fraction of their final galaxy populations through galaxy groups. A 1014.5h−1 M⊙ mass cluster at z= 0 has, on average, accreted ∼40 per cent of its galaxies (Mstellar > 109h−1 M⊙) from haloes with masses greater than 1013h−1 M⊙. Further, the galaxies which are accreted through groups are more massive, on average, than the galaxies accreted through smaller haloes or from the field population. We find that at a given epoch, the fraction of galaxies accreted from isolated environments is independent of the final cluster or group mass. In contrast, we find that observing a cluster of the same halo mass at each redshift epoch implies different accretion rates of isolated galaxies, from 5 to 6 per cent per Gyr at z= 0 to 15 per cent per Gyr at z= 1.5. We find that combining the existence of a Butcher–Oemler effect at z= 0.5 and the observations that galaxies within groups display significant environmental effects with galaxy accretion histories justifies striking conclusions. Namely that the dominant environmental process must begin to occur in haloes of 1012–1013h−1 M⊙, and act over time-scales of >2 Gyr. This argues in favour of a mechanism like ‘strangulation’, in which the hot halo of a galaxy is stripped upon infalling into a more massive halo. This simple model predicts that by z= 1.5 galaxy groups and clusters will display little to no environmental effects. This conclusion may limit the effectiveness of red sequence cluster-finding methods at high redshift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».