Eccentric cycling exercise: A novel form of rehabilitation for patients with severe COPD?
Notice bibliographique
Résumé
During eccentric muscle contractions, greater levels of force are generated with lower metabolic cost, which can be an attractive alternate rehabilitation for severe COPD. The aim of this study is to estimate the extent to which eccentric compared to concentric training produces greater increases in isometric muscle force and fat free mass in patients with severe COPD. For this, a pilot randomized control trial was conducted in which 20 patients with COPD were randomly assigned to either high intensity concentric (CON, n=10) or eccentric (ECC, n=10) cycling training. Patients exercised 3 times per week, during 30 minutes and for the period of 10 weeks. Musle biopsy was conducted in a subgroup of 12 patients (CON, n=06, ECC, n=06). Study participants were older subjects (age: 65 (5) years old) with severe COPD (FEV%pred: 40 (9) %predicted) and with significant muscle weakness (quadriceps force:103(10)NM). Significant increases in isometric quadriceps force were found in the ECC group (+18Nm, 17% increase from baseline; p <0.05), but not in the concentric (+9Nm, 5% increase from baseline; p >0.05). Fat-free mass index (kg/m2) increased post-training (17.4±1.7kg/m2 to 17.6±1.7kg/m2) in the ECC group and decreased (18.5±2.7kg/m2 to 18.2±2.8kg/m2) in the CON group (p<0.05). ECC cycling may be a valuable training modality for patients with advanced COPD due to its moderately greater augmenting effect on muscle strength and fat free mass than CON cycling, which may prove its relevance in preventing disease related muscle atrophy in patients with COPD. However, the clinical significant of these improvements remains to be shown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».