Mapping quantitative trait loci for bean traits and ovule number in<i>Theobroma cacao</i>L.
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative trait loci (QTL) mapping for bean traits and the number of ovules per ovary was carried out in cocoa (Theobroma cacao L.) using three test-cross progenies derived from crosses between a lower Amazon Forastero male parent (Catongo) and three female parents: one upper Amazon Forastero (IMC78) and two Trinitario (DR1 and S52). RFLP (restriction fragment length polymorphism), microsatellite, and AFLP (amplified fragment lengthpolymorphism) markers were used for mapping. Between one and six QTL for bean traits (length, weight, and shape index) and one and four QTL for the number of ovules per ovary were detected using composite interval mapping (CIM). Individual QTL explained between 5 and 24% of the phenotypic variation. QTL clusters were identified on several chromosomes, but particularly on chromosome 4. QTL related to bean traits were detected in the same region in both Trinitario parents and in a close region in the upper Amazon Forastero parent. In reference to a previous diversity study where alleles specific to Criollo and Forastero genotypes were identified, it was possible to speculate on the putative origin (Criollo or Forastero) of favorable QTL alleles segregating in both Trinitario studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».