Evolution of petal epidermal micromorphology in Leguminosae and its use as a marker of petal identity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The legume flower is highly variable in symmetry and differentiation of petal types. Most papilionoid flowers are zygomorphic with three types of petals: one dorsal, two lateral and two ventral petals. Mimosoids have radial flowers with reduced petals while caesalpinioids display a range from strongly zygomorphic to nearly radial symmetry. The aims are to characterize the petal micromorphology relative to flower morphology and evolution within the family and assess its use as a marker of petal identity (whether dorsal, lateral or ventral) as determined by the expression of developmental genes. METHODS: Petals were analysed using the scanning electron microscope and light microscope. A total of 175 species were studied representing 26 tribes and 89 genera in all three subfamilies of the Leguminosae. KEY RESULTS: The papilionoids have the highest degree of variation of epidermal types along the dorsiventral axis within the flower. In Loteae and genistoids, in particular, it is common for each petal type to have a different major epidermal micromorphology. Papillose conical cells are mainly found on dorsal and lateral petals. Tabular rugose cells are mainly found on lateral petals and tabular flat cells are found only in ventral petals. Caesalpinioids lack strong micromorphological variation along this axis and usually have only a single major epidermal type within a flower, although the type maybe either tabular rugose cells, papillose conical cells or papillose knobby rugose cells, depending on the species. CONCLUSIONS: Strong micromorphological variation between different petals in the flower is exclusive to the subfamily Papilionoideae. Both major and minor epidermal types can be used as micromorphological markers of petal identity, at least in papilionoids, and they are important characters of flower evolution in the whole family. The molecular developmental pathway between specific epidermal micromorphology and the expression of petal identity genes has yet to be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».